Kikarforum

Binofreak · Postat: 2011-10-09 07:05:14 Rubrik: 8x eller 10?

En fråga som ständigt kommer upp i fågelskådnings sammanhang är vilken förstoring som blir lämpligast? Valet, faller oftast mellan de två klassiska förstoringarna 8x och 10x.

Jag har testat båda två och fler därtill och lutar mer och mer åt att rekommendera 10x. Här är några fördelar (och indirekt nackdelar) som jag ser med de båda:

Fördelar 8x:

-bredare synfält
-stabilare d.v.s. skakar inte lika mycket
-ljusstarkare
-lämpligare att skåda i tätare vegetation (även om här, skulle en 7x eller 6x vara ännu lämpligare).

Fördelar 10x:

-förstorar mer, därmed lättare att artbestämma eller analysera detaljer.

Egentligen, ser det inte så uppmuntrande ut för 10x då fördelarna med 8x är fler. Emellertid, anser jag att denna enda fördel som 10x har är mycket viktig då i naturen och speciellt vid fågelskådning, har fåglarna oftast en tendens att vara på längre avstånd än vi önskar.

Jag upplever inte skakningarna hos 10x som ett problem och inte det faktum att den är mindre ljusstark då i de allra flesta fall skådar jag under bra ljusförhållanden.
En bra 10x har oftast ett tillfredsställande synfält, så även på den punkten lutar jag åt 10x.
Det jag upplever dock som besvärligare är just skådningen i tät skog, trädkronor, buskage etc, där de lågförstorande känns mycket roligare att använda både ur synfälts synpunkt samt lättare att hitta fåglarna.

Hursomhelst, upplever jag att vi inte ska nonchalera förstoringar som 6x och 7x eftersom de kan vara väldigt mycket bättre i dessa sammanhang eller då man skådar fåglar från båt.
_________________
I consider myself to have been the bridge between the shotgun and the binoculars in bird watching. Before I came along, the primary way to observe birds was to shoot them and stuff them.
Roger Tory Peterson

[ Rapportera ]